Detección de fluorescencia en medicamentos de uso oral o tópico en pequeños animales

Abstract

Uno de los métodos diagnósticos de la dermatofitosis en pequeños animales es mediante la utilización de la lámpara de Wood. Algunos hongos dermatofitos, sobre todo Microsporum canis, emiten fluorescencia al ser irradiados por la luz ultravioleta. El objetivo de este estudio fue detectar la existencia de sustancias que puedan estar en contacto con los animales de compañía y puedan interferir en el diagnóstico de dermatofitosis mediante la lámpara de Wood. Para realizarlo se escogieron sustancias de uso común en hogares, clínicas veterinarias y hospitales veterinarios y fueron colocadas en portaobjetos para ser irradiadas bajo la luz de la lámpara de Wood. Las sustancias que emitían fluorescencia, independientemente de su tonalidad, fueron irradiadas durante 7 días para observar si perdían intensidad o dejaban de emitir fluorescencia. Aquellas sustancias que emitieron fluorescencia similar a la emitida por M. canis se impregnaron en pelos de gato sano para observar si emitían la misma fluorescencia que al ser irradiadas en el portaobjeto. Las sustancias detectadas que podrían llevar a la confusión en el diagnóstico de dermatofitosis mediante lámpara de Wood fueron: miel de Manuka®, Exocin®, Itrafungol®, Metacam®, Loxicom®, fluoresceína, malta, Vibracina®, mandarina, naranja, rotulador fluorescente y leche de sustitución para gatos.

One of the diagnostics methods of dermatophytosis in small animal practice is by the use of the Wood’s lamp. The dermatophytes fungi, especially Microsporum canis, emits fluorescence when it is irradiated by ultraviolet light. The objective of this study was to detect the existence of substances that may be in contact with small animals and could interfere with the diagnosis of dermatophytosis by using Wood’s lamp. Substances commonly used at homes, veterinary clinics and veterinary hospitals were chosen and placed on slides to be irradiated under Wood’s lamp. The substances that emitted fluorescence, independently of its hue, were irradiated during 7 days to observe if they lost intensity or ceased emitting fluorescence. Those substances that emitted fluorescence similar to M. canis infection were impregned in healthy cat hairs to observe if they emitted the same fluorescence as when irradiated on the slides. The detected substances that could lead to confusion in the diagnosis of dermatophytosis by Wood’s lamp examination were: Manuka honey®, Exocin®, Itrafungol®, Metacam®, Loxicom®, Detección de fluorescencia en medicamentos de uso oral o tópico en pequeños animales 2 fluorescein, malt, Vibracina®, tangerine, orange, fluorescent market and substitution milk for cats.