Reflexiones sobre J. Sanmartín "Tecnología y futuro humano: Anthropos, 1990"
Reflections on J. Sanmartín "Tecnología y futuro humano: Anthropos, 1990"
Author(s)
Peris Cancio, José Alfredo
Date
2018-11Discipline
FilosofíaAbstract
El propósito de Tecnología y futuro humano del profesor
José Sanmartín es justificar la necesidad de la evaluación ética de la
ciencia, como una verdadera urgencia de nuestro tiempo, que no ha
variado desde 1990. Para ello, se desarrolla una escritura que complementa
el argumento especializado con la interconexión argumentativa,
de manera que cada juicio que se realiza sobre la actividad científica
pueda ser contrastado tanto desde la elaboración filosófica, como desde
la propia expresión de la tecnología. Este modo de considerar la filosofía
de la ciencia denuncia la frecuente existencia en el lenguaje de los
que tratan de ciencia y tecnología de tópicos ampliamente extendidos,
pero que no son racionales, y que dificultan comprender la necesidad
de evaluar la ciencia. Si la ciencia moderna no es solo explicación del
mundo, si lo que ha pretendido desde el primer momento ha sido dominar
la naturaleza, hay que subrayar este propósito para luego poder
evaluar las consecuencias de este, en clave de favorecimiento o precarización
del verdadero desarrollo humano. Los impactos negativos que
actualmente conocemos pero que Sanmartín ya detectó en los 90 del
siglo pasado muestran que es igualmente imperiosa la necesidad de una propuesta sólida de evaluación de la ciencia. Se pueden dar muestras
fehacientes de cómo llevarla a cabo, sin que ello suponga la expresión
de una mentalidad contraria a la ciencia, pues es una apuesta decidida
por una ciencia mejor al óptimo servicio del bien común humano. Tecnología y futuro humano of Professor José Sanmartín
has as purpose to justify the need for the ethical evaluation of science, as
a true urgency of our time, which has not changed since 1990. For this,
a writing is developed that complements the specialized argument with
the argumentative interconnection, so that each judgment that is made
about the scientific activity can be contrasted both from the philosophical
elaboration, as from the own expression of the technology. This way
of considering the philosophy of science denounces the frequent existence
in the language of those who deal with science and technology
of widely spread topics, but which are not rational, and which make it
difficult to understand the need to evaluate science. If modern science is
not only an explanation of the world, if what has been sought from the
first moment has been to dominate nature, we must underline this purpose
and then be able to evaluate the consequences of this, in terms of
favoring or precarization of true human development. The negative impacts
that we currently know but that Sanmartín already detected in the
90s of the last century show that there is also an urgent need for a solid
proposal for the evaluation of science. You can give reliable samples of
how to carry it out, without this supposes or minimally the expression
of a mentality contrary to science, it is a decided bet for a better science
to the most optimal service of the common human good.