Catulo y Nepote: una reconsideración del problema.

Abstract

Catulo fue citado por Nepote en su Chronica, un libro original, el primero en su género escrito en Roma. Las Chronica, como vemos en el liber Annalis de Ático y en la Chronica de Jerónimo eran libros de historia general que incluían noticias de escritores. Catulo pretendió pasar a la historia literaria apoyándose en el libro de Nepote, que reclamaba originalidad por ser el primero en su género. Los proemios suelen ser la instancia paratextual que sirve para conectar el libro con la historia literaria. El libro de Catulo, al igual que el de Nepote, exhibe una profunda comprensión del tiempo histórico y horizontes geográficos amplios, como el propio Imperio. También abre el camino para otros poemas liminares a los libros de poesía augústeos (Bucólicas, Odas, Epodos), que conectan el tiempo del poeta con el tiempo del Imperio

Catullus was quoted by Nepos in his Chronica, an original book, the first in its genre written in Rome. The Chronica, as we see in Atticus’ Liber Annalis and Jerome’s Chronica were books of general history that included reports on writers. Catullus was meant to be included in literary history on the basis of Nepos’ book, which claimed to be the first in its genre. A proem is usually a paratextual instance that connects a particular book with literary history. The book of Catullus, as much as the one of Nepos, exhibits a deep comprehension of historical time and broad geographical horizons, like the Empire itself. It also opens the way for other liminary poems of some books of Augustan poetry (Bucolics, Odes, Epodes), which connect the poet’s time with the Empire’s time.