Obturación termoplástica de conductos ovales largos con Thermafil Obturators y Beefil 2en1
Author(s)
Collado Castellanos, NicolásDate
2012-07Discipline
OdontologíaKeyword(s)
Conductos ovalesObturación termoplástica
Endodoncia
Oval canals
Thermoplasticized obturation
Endodontic
Abstract
Medir el porcentaje de conducto obturado en conductos ovales
largos usando técnicas de obturación con gutapercha termoplástica.
Se seleccionaron cincuenta y cuatro incisivos radiculares tras
haberles realizado una radiografía en sentido mesio-distal y otra en sentido vestíbulolingual,
donde se observaba que a 5 mm del ápice el diámetro mayor del conducto era
al menos dos veces superior al menor. Se instrumentaron con Protaper Universal y se
dividieron en dos grupos de 27. El grupo 1 se obturó con Thermafil Obturators y el
grupo 2 con Beefill 2en1. Se realizaron dos cortes transversales en cada diente, a 5 y 7
mm del ápice, y se fotografiaron en un estereomicroscopio. El área, el conducto y el área
de conducto obturado en las secciones transversales fueron medidas con el AutoCad, y
se calculó el porcentaje de gutapercha y cemento.
Ambos sistemas obtuvieron altos porcentajes de obturación: el grupo
1, 96,8%, y el grupo 2, 98,9%. No se obtuvieron diferencias significativas entre ambos
grupos (P = 0,110). Los porcentajes obtenidos a 5 y 7 mm de ápice en ambos grupos
no mostraron diferencias significativas (Thermafil P = 0,285; Beefill 2en1 P = 0,159).
Los porcentajes de conducto obturado por cemento y gutapercha fueron
altos y los porcentajes de vacíos fueron bajos. To measure the percentage of canal filled area in long oval canals obturated
with thermoplasticized gutta-percha techniques.
Fifty four mandibular incisors were selected after bucco-lingual and
mesio-distal radiographs showed at 5 mm from apex an internal long: short diameter
≥2. They were instrumented with Protaper Universal and divided in two groups of 27.
Group 1 was obturated with Thermafil Obturators and group 2 with Beefil 2in1. Two
horizontal sections were cut at 5 and 7 mm from the apex and photographed in a stereomicroscope.
The area of the canal and filled canal in cross-sections were measured with
AutoCad and the percentage of gutta-percha and sealer in the canal was calculated.
Both systems achieved high percentage of filled canal, group 1 96.8% and
group 2 98.9%. No significant difference was found between the two groups (P =
0.110). The percentage obtained at 5 and 7 mm from the apex in both groups showed
no significant difference (Thermafil P = 0.285; Beefill 2in1 P = 0.159).
The percentages of gutta-percha-sealer-filled canal were high and low
percentage of voids was found.