Obturación termoplástica de conductos ovales largos con Thermafil Obturators y Beefil 2en1

Abstract

Medir el porcentaje de conducto obturado en conductos ovales largos usando técnicas de obturación con gutapercha termoplástica. Se seleccionaron cincuenta y cuatro incisivos radiculares tras haberles realizado una radiografía en sentido mesio-distal y otra en sentido vestíbulolingual, donde se observaba que a 5 mm del ápice el diámetro mayor del conducto era al menos dos veces superior al menor. Se instrumentaron con Protaper Universal y se dividieron en dos grupos de 27. El grupo 1 se obturó con Thermafil Obturators y el grupo 2 con Beefill 2en1. Se realizaron dos cortes transversales en cada diente, a 5 y 7 mm del ápice, y se fotografiaron en un estereomicroscopio. El área, el conducto y el área de conducto obturado en las secciones transversales fueron medidas con el AutoCad, y se calculó el porcentaje de gutapercha y cemento. Ambos sistemas obtuvieron altos porcentajes de obturación: el grupo 1, 96,8%, y el grupo 2, 98,9%. No se obtuvieron diferencias significativas entre ambos grupos (P = 0,110). Los porcentajes obtenidos a 5 y 7 mm de ápice en ambos grupos no mostraron diferencias significativas (Thermafil P = 0,285; Beefill 2en1 P = 0,159). Los porcentajes de conducto obturado por cemento y gutapercha fueron altos y los porcentajes de vacíos fueron bajos.

To measure the percentage of canal filled area in long oval canals obturated with thermoplasticized gutta-percha techniques. Fifty four mandibular incisors were selected after bucco-lingual and mesio-distal radiographs showed at 5 mm from apex an internal long: short diameter ≥2. They were instrumented with Protaper Universal and divided in two groups of 27. Group 1 was obturated with Thermafil Obturators and group 2 with Beefil 2in1. Two horizontal sections were cut at 5 and 7 mm from the apex and photographed in a stereomicroscope. The area of the canal and filled canal in cross-sections were measured with AutoCad and the percentage of gutta-percha and sealer in the canal was calculated. Both systems achieved high percentage of filled canal, group 1 96.8% and group 2 98.9%. No significant difference was found between the two groups (P = 0.110). The percentage obtained at 5 and 7 mm from the apex in both groups showed no significant difference (Thermafil P = 0.285; Beefill 2in1 P = 0.159). The percentages of gutta-percha-sealer-filled canal were high and low percentage of voids was found.