Breve análisis del impacto clínico y epidemiológico de la colonización nasal por staphylococcus aureus resistente a la meticilina (sarm) en una serie de 63 pacientes oncológicos

Abstract

Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (SARM) aso¬cia una elevada morbimortalidad y elevados costes hospitalarios. Las repercusiones clíni¬cas en el paciente con cáncer tienen enorme trascendencia clínica. El control de los casos y la vigilancia epidemiológica son necesarios. El objetivo de nuestro estudio fue analizar los pacientes infectados y/o colonizados por SARM y evaluar aquellos pacientes que estuvieron colonizados y posteriormente se infectaron o solo estuvieron colonizados. Se realizó un estudio retrospectivo de 63 pacientes infectados y/o colonizados por SARM del periodo de enero del 2011 a septiembre del 2012. Del total de estos 63 pacientes en los que se informó SARM (de cual¬quier localización), 23 (36,50%) estaban colonizados (SARM nasal +) y 40 (63,49%) no estaban colonizados (SARM nasal –). Del total de colonizados (23, SARM nasal +), 20 (86,95%) estaban infectados y 3 (13,04%) no infectados. Del total de los no coloni¬zados (40, SARM nasal –), 39 (97,50%) estaban infectados y 1 (2,50%) no estaba in¬fectado. Del total de todos los pacientes (63), 20 (31,70%) de ellos estaban colonizados e infectados. En nuestro estudio, un considerable número de pacientes infectados estaban colonizados (31,70%) y tuvieron que ser aislados, disparando de forma considerable los costes intrahospitalarios. La aplicación de medidas de control y el diagnóstico rápido son las principales estrategias que considerar para no repercutir de manera nega¬tiva en los pacientes y en el centro hospitalario.

Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) associated with high morbility and mortality and high hospital costs. The clinical impact in pa¬tients with cancer has enormous clinical importance. The control cases and epidemio¬logical surveillance is needed. The aim of our study was to analyze patients infected and / or colonized by MRSA and evaluate patients who were colonized and subsequently infected or were only colonized. A retrospective study of 63 patients infected and / or colonized with MRSA was conducted for the period January 2011 to September 2012. Of these 63 patients in whom MRSA (from any location), 23 (36.50%) were colonized reported (MRSA nasal +) and 40 (63.49%) were not colonized (nasal MRSA -) . the total colonized (23, nasal MRSA +), 20 (86.95%) were infected and 3 (13.04%) uninfected. Of the total non-colonized (40, nasal MRSA -), 39 (97.50%) were infected and 1 (2.50%) were not infected. Of the total of all patients (63), 20 (31.70%) of them were colonized and infected. In our study, a considerable number of patients were colonized or in¬fected (31.70%) and had to be isolated, firing significantly in-hospital costs. The imple¬mentation of control measures and rapid diagnosis are the main strategies to consider to not impact negatively on patients and the hospital.