La influencia del tipo de preparación en las carillas de biopolímero reforzado con grafeno. Un estudio in vitro
Author(s)
Martínez Comes, Miguel ÁngelTutor(s)
Monterde Hernández, ManuelDate
2022Discipline
OdontologíaKeyword(s)
CarillasResistencia a la fractura
Módulo de elasticidad
Tipo de preparación
Grafeno
Veneers
Fracture resistance
Elastic modulus
Preparation design
Graphene
Abstract
Objetivos: los objetivos de este estudio son: determinar la resistencia a la fractura de las
carillas de biopolímero reforzado con grafeno según los distintos tipos de tallados y analizar
el tipo de fractura y su localización.
Material y métodos: fueron diseñados mediante impresión 3D 15 dientes, partiendo de la
base de un incisivo maxilar derecho. Fueron divididos en 3 grupos según los parámetros para
preparación de carillas dentales establecidos: grupo 1 (ventana), grupo 2 (pluma), grupo 3
(overlap). Fueron elaboradas 5 carillas de biopolímero reforzado con grafeno para cada
grupo, siguiendo las necesidades que presentaba cada modelo. Una vez cementadas se
colocaron con una angulación de 135º respecto a la máquina de ensayos y se le aplicó un
programa de acuerdo con la norma ISO 20795-1 para determinar la resistencia a la fractura
y el módulo de elasticidad.
Resultados: las pruebas de compresión otorgaron unos datos de módulo de elasticidad en
MPa de: 3878±587 para el grupo ventana, 6848±2793 para el grupo pluma y 4848±608 para
el grupo overlap, mientras que la resistencia a la fractura medida en MPa fue de: 250±114
para el grupo ventana, 123±23 para el grupo pluma y 103±13 para el grupo overlap.
Conclusiones: el biopolímero reforzado con grafeno es una buena opción para la
elaboración de carillas dentales, debido a sus buenas propiedades mecánicas y, sobre todo,
a su excelente módulo de elasticidad; sin embargo, no podemos concluir qué tipo de
preparación es la más adecuada, ya que cada una sobresale en aspectos diferentes. Objectives: the objectives of this study are: determine the fracture resistance of the
biopolymer reinforced with graphene veneers according to the different types of preparation
and analyse the type of fracture and its location.
Material and methods: starting from the base of a right maxillary incisor were designed
by 3D impression 15 teeth. They were divided into 3 groups according to the established
parameters for the preparation of dental veneers: group 1(window), group 2 (featherededge), group 3 (butt joint). Five graphene-reinforced biopolymer veneers were made for
each group, following the needs presented by each model. Once cemented, they were
placed at an angle of 135º respect to the testing machine and a program according to ISO
20795-1 was applied to determine the fracture resistance and the modulus of elasticity.
Results: the compression test measured the elastic modulus in MPa, the results were:
3878±587 for the window preparation, 6848±2793 for the feathered edge group and
4848±608 for the butt joint preparation, meanwhile the fracture resistance was measured in
MPa the results were: 250±114 for the window group, 123±23 for the feathered Edge
group and 103±13 for the butt joint group.
Conclusion: the biopolymer reinforced with Graphene is a good option to elaborate
veneers due to its good mechanical properties, above all for their excellent elastic modulus
and his response regarding the application off forces, nevertheless we can’t conclude
which type oof preparation is the most adequate since each one excels in different aspects.